{{浪跡天涯}}-- 懶貓Mina的美式生活

<<以下取自中央社>>

星媒評台風災：中華民國總統不好當 (←點標題至原網站)

分類：國外社會
新聞等級：3    

（中央社記者康世人新加坡22日專電）新加坡「聯合早報」今天刊登一篇專文，認為中華民國的總統不好當，因為在國際上能走出去的地方少之又少，在內部還得面對藍綠博弈和中央與地方的不搭調。

聯合早報駐台北特派員沈澤瑋今天在「自由席」專欄上，以「有些事，在家裡做就好」為題撰寫專文，談到台灣風災的主戰場本週從南部換到了北部，台北大都會傳來一連串匪夷所思的訊息，包括行政院長劉兆玄在風災期間去染髮、行政院秘書長薛香川在88父親節當天陪岳父吃蕃薯粥、第一個為風災提出辭呈的，竟是和在前線救災沒有直接關係的外交部政務次長夏立言，台灣真是怪事連連。

文章也認為，把馬英九總統和中國國務院總理溫家寶相比，是不完全對稱；共產大陸政府有媒體支持，刻意營造團結氛圍，民主台灣政府則不但沒有媒體支持，還要接媒體和輿論的招。

文章說，台灣輿論對官員的道德要求，不是一般的嚴苛，顯然民眾認為政府應當大禹治水，高官卻認為照平日的生活模式生活沒什麼不妥，官民之間思維落差甚大。似乎是上世紀的官僚腦袋，跟不上新世紀民間和媒體的要求。他們更忘了自己活在強勢媒體和在野黨緊盯的政治狀態中。

文章認為，中華民國的總統真不好當，在國際上，能走出去的地方少之又少；在內部，得面對無窮無盡的藍綠博弈、中央與地方的不搭調。在海峽對岸，得和一個佈局綿密、高深莫測的中國大陸交手；在美國、日本間，這個擁有絕佳戰略位置的寶島，又得做好微妙的平衡。

文章認為，馬總統不懂得勘災的溝通和表演藝術，和對岸的溫爺爺（溫家寶）對比，也完全不對稱，兩邊的媒體生態和政治模式都不一樣。

文章說，大陸媒體沒有太多自由伸展的空間，四川地震，全面站在政府那一邊，沒有太大的意外。台灣媒體自由奔放，其主導輿論走向的能力，大概是全世界數一數二的，甚至可以無限上綱。政府救災不力，台灣媒體一面倒站在政府的對立面，同樣沒有太大的意外。或許讓當局措手不及的是，這次連外國媒體也成了「小林村報」。

文章又指出，共黨大陸政府有媒體在背後支持，刻意營造上下團結一條心的氛圍，而且一聲令下，就不得不和諧。民主台灣政府不只沒有媒體支持，還得不斷接媒體和輿論的招，疲於奔命之餘，也讓判斷力不足、執行力不足的弱點暴露無遺。在災難面前，不管問題的癥結是出在地方還是中央，台灣的中央領導只要拿不出霸氣和決斷力，就註定被叮得滿頭包。

文章引述馬總統的談話說，這次颱風災害讓很多人都「得到教訓」。接下來還會有颱風，說不定還有地震，得到的教訓，應該要派上用場。

文章認為：該強制撤離的，一定要強制撤離；要發動的軍力就要發動；要兇就得兇；還有染髮，在家裡染就好；蕃薯粥，在家裡煮來吃就好了。980822

<<以上內容取自中央社>>

八八水災之後，新聞越演越烈；台灣需要幫助，但大部分的報導都偏向指責政府。
身在國外的我，一直沒有辦法了解全面的情況。
因為有太多的評論者都已有了自己的立場，使得我們所聽到的只是「片面的事實」。

當然我了解，現在好多人都很憤怒很心傷，但批評不是最重要的。

我擔心的是，長久以來的黨派對立噵至人民分化，最後呢？
我害怕中國政府 漁翁得利 (就如同當初八年抗戰之後)。

鼓勵永遠勝於打罵。教小孩是這樣，勸人改過也是這樣，為何我們不用正面的態度來讓我們成為更好的國家呢？
政府也是由人來領導的，如果我們的國家不能上下一心，光憑政府之力又能做甚麼？！

做得不好，就改進。
我們的一生就是不斷得從錯誤以及經驗中學習的。
這些都是老話了，我多麼希望，與其不斷責罵，倒不如一起想辦法來解決問題。

對那些"火上加油"的媒體，更是無言(當然這是利益社會下的產物)
但至少，有沒有這麼一家媒體，是以為台灣的前途著想而發聲？
而不是只為挑撥藍綠兩派，炒話題賺稿費？

有時常常看到一些很重要的新聞，但往往沒有後續消息。
現在最重要的，不是先想好後續發展嗎？
這些自然災害，從我10年前還在學校(國中?)裡上課就教過了；什麼 「台灣種植大量經濟作物以致土壤鬆弛，當天災發生時，往往導致土石流...」

而這次這麼嚴重的發生了，但何時所有人才會開始從根本治起？

台灣有製訂足夠強效的法律來保護我們的自然環境嗎？

那些關於自然環境的新聞往往不在頭條，之前專家學者的警告有人在聽嗎？
這些不是只有政府該傾聽，身為公民的我們也該了解。

「八八水災重創南台灣，有許多在河邊的建築物，因為受不了大量河水沖刷地基而倒塌，台大地理環境資源學系教授林俊全表示，政府不可能以有限經費去挑戰天然災害，但也必須告訴民眾，哪些地方是危險地帶，若民眾仍要去利用這些地方，自己就必須承擔這些風險。

林俊全說，隨著全球氣候變遷，瞬間極端降雨的現象愈來愈頻繁，政府和國人都應該擺脫人定勝天的過往思維，特別是在物理性脆弱和社會性脆弱的地區，必須要確實的調查掌握。

林俊全表示，政府不可能以有限經費去挑戰天然災害，但是政府卻有責任告訴民眾，哪些地方是危險地帶、哪些地方是超限利用、哪些地方是侵占國土，如果政府已盡告知責任，民眾仍要去利用這些地方，自己就必須承擔這些風險。

林俊全建議，這次災害後，政府必須公開宣佈環境敏感區，讓住在敏感區的居民決定是否遷村，而政府更要說明，若敏感區內的居民不肯搬遷而導致傷亡，必須自己負責。」 <<取自yahoo news/ now news--八八檢討／極端氣候正發生　必須面對暖化真相>> (←點標題至原網站)

在國外的我每每談到家鄉總是驕傲不已，我以生長在這樣好山好水的土地為榮，
就連我的夫婿都如此的喜愛台灣；
但是以台灣複雜而愚蠢的政治情況，總令我擔憂
如果我們的人民再不團結，我們的政府是否會瓦解？

就如第一篇文章裡所提到的，台灣的地位是如此渺小而致命，
身為領導人如果不在外交局面處處小心，我們隨時也可能會得到飛彈一顆... (像以前阿扁常...令我汗顏 OR2)

我也不是哪一黨派，但我希望大家再給我們的政府一次彌補的機會，
以正面的態度提出我們的意見，讓台灣更好。
因為再多的指責批評都無法挽回已經發生的事，最重要的還是想好該如何安排善後。